遺贈人死亡超過兩個月，遺囑公證如何處理
案件介紹：本處去年受理了一宗港人遺贈內地的房產公證，受贈人為我區居民、房產也在我區、遺囑是我處公證的（遺囑執行人為XX律師事務所）。她們到公證處申請接受遺囑時已經離被遺贈人死亡超過兩個月。
根據我國《繼承法》第25條第2款規定，受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。當時公證員詢問受贈人為何超過2個月后才來申請，受贈人回答說她們最近才知道有遺囑這么回事（遺囑執行人不知道被遺贈人的死亡情況）。在《繼承法》第25條的“應當知道”理解上，公證內部曾經也有好多種理解。本公證員偏向從受贈人來申請公證之日起計算（理由是公證員無法判斷受遺贈人真實的知道被遺贈人的死亡日期），公證員受理了該公證申請，并隨后向遺囑執行人的相關律師知會了情況。由于上述被遺贈人（香港居民）在香港死亡，死亡證須司法部委托的香港律師公證。經多次督促受遺贈補交該律師證明，但不知何種原因，受贈人一直拖了半年之久都沒有。現在出現如下問題，請各委員和同行們支招：
1、? ? ? ? 今后如果遇到像上述情況，當受贈人來申請公證時，公證員就可以確認該遺贈已經超過2個月時效拒絕受理（推斷受贈人應知道被遺贈人死亡之日期），就不會出現上情況。試問，公證處或公證員是否可以這樣處理？
2、? ? ? ? 如果出現公證處受理公證后，經公證處多次要求當時補充材料，而當事人就是一直不補充材料，又不撤回公證申請，公證處或公證員如何對該案件處理？有什么好辦法？
3、? ? ? ? 如果受贈人已經向公證機關申請公證，是否還需要知會遺囑執行人？
建議:中公協會是否能出臺一個指引，對《繼承法》第25條第2款的“應當知道”的公證案件作統一處理辦法。
中國公證協會業務指導：
一，“受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示”中的“兩個月內”如何確定顯然主要是個證據問題。一般地在受贈人第一次來公證處咨詢時，應制作接待筆錄，讓其陳述是在何種情況下、有何種證據、何人在場能證明其“知道受遺贈”，免得今后被動，如果受贈人沒有證據的，應在接待筆錄中建議其立即訴訟確權，避免不必要的時間拖延而今后反復糾纏公證機構。或者在辦遺贈公證時就直接建議遺贈人在遺贈中表述通知的方式、期限、計算方式，以避免今后的被動。公證機構作為“證明機構”，是所謂的“證據專家”，在事涉公證機構自身的法律風險問題上，尤其要注意證據的獲取與保存。
二，“知道受遺贈”有兩種時間點：第一種，受贈人在遺贈人生前就知道。第二種，受贈人在遺贈人死亡后知道。我國最高院意見是明確的：受贈人在遺贈人死亡后知道的情況下，應從“知道受遺贈后”起算。請見最高院《民事審判指導與參考》第46輯。無論那一種，顯然都需要前述的證據。
三，如果沒有“證據證明知道的時間點”，公證機構自然也不能為受贈人“創造證據”，或者“直接認定”，此時除非所有繼承人都無異議，顯然不宜辦理。這種情況下不應拖延時間，應立即書面告知受贈人訴訟以維護受遺贈權。
四，關于辦證期限請參見《公證程序規則》的相關規定。
上一篇：房屋贈與合同能否進行仲裁
